Henrik Kelfve

Idag har jag fått äran att medverka i en filminspelning för att promota Sigtuna som destination. Kul att få medverka i det viktiga arbetet att stödja besöksnäringen i vår kommun.

Utvecklingen av centrala Märsta och centrumfunktionen är en av de största utmaningarna för Sigtuna kommun. En utmaning Moderaterna vill anta. Socialdemokraterna har nu, efter åtta års maktinnehav, presenterat en satsning på det befintliga centrumet. Det är bra att frågan lyfts fram. Men Märsta centrum behöver mer än ett lyft. Det behövs en vision.

Idag besöker få kommuninvånare det egna centrumet för att utföra ärenden, shoppa eller roa sig. Ännu mindre lockar man besökare från andra kommuner. Det är lätt att förstå varför. Utbudet och den geografiska placeringen drar inte. Av alla de människor som dagligen pendlar ut och in i kommunen är det försvinnande få som passerar Märsta centrum.

Ingen tidigare politisk majoritet har lyckats knäcka nöten hur man långsiktigt skapar ett centrum där man kan utföra flertalet tjänster och trivas. Service och handel i Sigtuna kommun är allt för utsmetad. Istället för att kraftsamla och öka tätheten fortsätter man att bygga, lite här och lite där, utan en långsiktig vision. Konkurrensen bland köpcentrum är stenhård. Man kommer aldrig att bli framgångsrik utan ett helhetsgrepp. Stadsplaneringen är avgörande.

Sigtuna kommun har i grunden goda förutsättningar att skapa ett centrum vi kan vara stolta över. Det reser cirka 10 000 personer via Märsta station varje dag. Få av dessa utför sina ärenden i vår kommun. Att samla servicen och kommunikationer på en plats är avgörande ur flera perspektiv. För det första är det miljövänligt. Kan man kombinera resande med utbudet i ett funktionellt centrum kommer fler att välja kollektivtrafiken. För det andra skapar man ett stabilt kundunderlag som garanterar en långsiktigt god servicenivå.

Moderaterna anser att man borde bygga upp ett nytt centrum kring stationen. Om inte människorna kommer till centrum måste centrum komma till människorna. Nuvarande placering bygger på idén att de som kör på väg 263 ska stanna. Man måste inse att det är helt feltänkt. De bilburna väljer att stanna på helt andra platser med bättre utbud och service, oftast i andra kommuner.

Kommunen ska leda utvecklingen genom en framsynt stadsplanering. Det finns också goda möjligheter för kommunen att gå in som en långsiktig hyresgäst för funktioner som bibliotek och liknande. Genom markbyte kan det nya centrumet finansieras genom att nuvarande centrum ombildas till bostäder. Det finns också goda möjligheter att förtäta centrala Märsta med många nya bostäder. Därmed bidrar man till grunden för all service – människor.

Alla förstår att man inte bygger ett funktionellt och attraktivt centrum över en natt. Det krävs långsiktighet, visioner, mod och vilja. Det handlar om att ge näringslivet skäl att satsa och att ge kräsna människor skäl att stanna. Mot den bakgrunden har nuvarande majoritet spårat ur ordentligt. Långsiktighet och vision får ständigt stå tillbaka för de snabba symbolhandlingarna.

Under åtta år har den röda majoriteten inte tagit tag i centrumfrågan utan skylt ifrån sig på näringslivet. Nu väljer de, att i brinnande valrörelse, presentera ett förslag som ska forceras igenom med beslut före valet. Utan någon som helst dialog över blockgränsen, utan några som helst underlag, utan att reflektera över vad som långsiktigt gör kommunen framgångsrik. Det finns inga motiv till varför det plötsligt måste kallas till extra möten mitt i sommaren. Svaret är enkelt. Det är viktigare med valspektakel än breda, förankrade och långsiktiga lösningar.

När olika politiska företrädare pekar på detta väljer Socialdemokraterna, som vanligt, att skjuta från höften utan eftertanke. Deras omoderna ledarskap handlar uteslutande om att ge motståndaren sämsta tänkbara förutsättningar och om konfrontation. Den röda ledaren raljerar, som vanligt, över de som anser att man inte ska fatta oövervägda beslut. Hans ledarskap är oseriöst och handlar bara om honom själv och i bästa fall Socialdemokraterna. Det långsiktigt viktiga för kommunen och invånarna får stå tillbaka.

Mycket talar för en ny majoritet i Sigtuna kommun efter valet. Är det då demokratiskt att forcera fram ett beslut, helt utan dialog, en månad innan valdagen? Vinner Märsta centrum på politisk pajkastning och kortsiktig valtaktik. Självklart inte. Märsta centrum behöver en ny majoritet som ser verkligheten, som tar tag i grundproblemen, som tillvaratar möjligheterna fullt ut, som inkluderar alla som vill bidra och som tycker att utveckling är mer än att klippa band och slösa med skattebetalarnas pengar.

Konkurrensen inom Sigtuna kommun är starkt begränsad eftersom den socialistiska ledningen värnar offentliga monopol. Det leder till högre kostnader och sämre kvalitet. Företag inom den offentligt finansierade sektorn ökar mångfald och valfrihet för såväl brukare och patient som medarbetare.

Härom dagen träffade jag företrädare för Attendo, ett företag som utför offentligt finansierad vård- och omsorg på uppdrag av kommuner. De vill självklart vara med och lägga anbud på verksamheter inom Sigtuna kommun. Det kommer de också att få om Alliansen vinner valet i höst.

Moderaterna anser att all verksamhet som inte är myndighetsutövning ska konkurrensutsättas. Vår roll som politiker ska vara att företräda medborgarna och granska de som utför servicen. Det gör vi bättre och friare om vi inte själva står för utförandet. Dessutom kan en kommun knappast kalla sig företagsvänlig om man utestänger konkurrens inom, i stort sett, hela den offentliga sektorn.

Förra veckan genomförde SPF Oden en paneldebatt om äldrepolitik med företrädare för några av partierna i Sigtuna. Där talade jag bland annat om vikten av konkurrens, mångfald och valfrihet. Socialdemokraternas ledare vacklade tydligt i den debatten. Han lät meddela att Socialdemokraterna haft en felaktig politik när det gäller synen på konkurrensutsättning. För hans del kan man gärna låta privata företag ta hand om städning och fönsterputsning.

Kul att en sosse kan ompröva sin politik även om han är mycket ensam. Partiet han representerar kämpar med näbbar och klor för att bevara de offentliga monopolen. Dessutom är Socialdemokraterna alltid beroende av Vänsterpartiet och/eller Miljöpartiet.

För Alliansens, Moderaternas och min del ser vi inte varför konkurrens är bra när det gäller städning och fönsterputsning men inte när det gäller vården. Den frågan ställde jag också i debatten men svaret uteblev.

Vill du ha en politisk ledning som värnar mångfald och valfrihet, som kämpar för kvalitetsutveckling och som tror på fri konkurrens? Då är valet lätt!

Majoriteten i Sigtuna kommun och Sigtuna stads hotell har meddelat att planerna på utbyggnad av hotellet dras tillbaka. Skälet är den massiva folkliga kritiken mot förslaget och att Socialdemokraterna inte får majoritet i fullmäktige för detaljplanen.

Sigtuna stads hotell har sedan länge velat bygga ut hotellet så att verksamheten kan utvecklas och bli mer lönsam. Det är bra och det bidrar till att den redan starka besöksnäringen i Sigtuna kan utvecklas. Moderaterna har hela tiden varit positiva till planerna under förutsättning att utbyggnadens utformning anpassas till den kulturhistoriska miljön i Sigtunas stadskärna.

Hotellets befintliga tomt sträcker sig ner mot Mälaren. I planerna skulle tomten intill , där Milleska huset ligger, förvärvas. Därmed blev frågan mer kontroveriell. Sigtuna stad är Sveriges äldsta stad med den första stadsplanen. Kritiken mot att hotellet köper och bebygger tomten intill är därför lätt att förstå och respektera.

I avvägningen mellan hotellets möjligheter att utvecklas och bevarandet av tomten beslutade Moderaterna att stödja köpet. Man bör gå varligt fram när man bygger i stadskärnan. Samtidigt vill vi uppmuntra och stimulera en positiv utveckling. Moderaterna håller fast vid dessa ställningstaganden.

Det betyder inte att vi abdikerar från vårt ansvar när det gäller den slutliga gestaltningen av byggnationen. Den konkreta detaljplanen som tagits fram visar en byggnation som inte harmonierar med den befintliga stadsbilden. Därför har vi i samrådsyttrandet över detaljplanen meddelat att vi inte stödjer den.

Under processen har många synpunkter inkommit från medborgare, organisationer och politiska partier. Nu får man ta ett steg tillbaka och utforma ett nytt förslag som anpassas till omgivande kulturmiljö. När vi vunnit valet i höst är vi beredda att medverka till en lösning där man tar hänsyn till både Sigtuna stads unika stadsmiljö och besöksnäringens möjligheter att utvecklas. Då tar vi nya tag.

Henrik Kelfve (M)
Oppositionsråd

Mats Weibul (M)
Gruppledare i bygg- och trafiknämnden

Läs gärna vårt yttrande till Sigtuna kommun här.

Idag sammanträder fullmäktige i Sigtuna kommun från tidig morgon till sen kväll. Ämnet för dagen är budget för 2010 – 2012. Årets viktigaste beslut. Debatten går att följa på Sigtuna kommuns hemsida. Mitt inledningsanförande kan du läsa här:

”Ordförande, fullmäktige, åhörare

Moderaterna, Folkpartiet, Samling för Sigtuna och Kristdemokraterna erbjuder Sigtuna kommuns invånare ett seriöst politiskt alternativ. Vi är fyra olika partier. Men vi är en allians – ett regeringsalternativ. En röst på någon av oss kommer inte visa sig vara en röst på socialism. Det beskedet har väljarna rätt att få.

Det är naturligt för oss att samarbeta eftersom vi delar bilden av verkligheten, vad som måste förändras här och nu och visionen om framtiden. Jag är stolt över att Alliansen idag presenterar en genomarbetad och ansvarsfull budget. En budget som utgår från verkligheten, så som den faktisk är. En budget som tar ansvar på kort och på lång sikt.

Alliansen har en positiv inställning till Sigtuna kommuns framtid. Det finns mycket i vår kommun som vi har anledning att vara stolta över. Vi har förutsättningar som många kommunpolitiker runt om i landet bara kan drömma om. När vi funderar över var vi kan bereda plats för nya invånare finns det samtidigt många kommuner som funderar över hur de ska möta en minskande befolkning.

Men goda förutsättningar räcker inte. Man måste ta tillvara på dem. En god skörd förutsätter att man sår, vattnar och ger näring. Långsiktig och hållbar utveckling kräver en ansvarsfull politik med framtiden i blickfånget.

Vi befinner oss, som bekant, i en internationell lågkonjunktur. Sverige är ett litet och exportberoende land som naturligtvis påverkas av det. Trycket på kommunerna är hårt. Även om vi kan se en ljusning i konjunkturen vet vi att arbetslösheten släpar efter. Av allt att döma blir 2011 det tuffaste året för kommunerna. Detta gäller även Sigtuna kommun.

Alliansens förslag tar ansvar idag, imorgon och i framtiden. Vi bedriver ingen ”strutspolitik”. Vi anser inte att det är ansvarsfullt att leva på tillfälliga statliga krispengar, engångsintäkter och en allt högre belåning. Det är som att pinka i brallorna en vinterdag. Det är varmt och gott en kort stund. Sedan kommer kylan.

Med vårt förslag till budget klarar kommunen överskott utan engångsintäkter alla år utom det tuffaste året 2011. Sedan 2004 är det bara två gånger som kommunen genererat överskott utan att räkna med engångsintäkter. Då ska man ha i åtanke att flera av dessa år präglades av högkonjunktur. Vad gör vi den dagen då det inte längre finns några tillgångar kvar att sälja?

1. ”Det går inte att blunda för de ekonomiska realiteterna”.
2. ”Vi kan inte fortsätta att låna hundratusen varje dag till driften”.
3. ”Pengar som ska betalas tillbaka med ränta”.
4. ”Denna ökning av låneskulden måste stoppas”.
5. ”Om vi inte klarar detta låter vi våra barn betala dyrt för vår oförmåga att hantera ekonomin”.
6. ”Då tvingas kommunen in i en situation som förr eller senare leder till att vi tvingas vidta betydligt tuffare åtgärder”.
7. ”Det är allas vårt ansvar att undvika detta”.

Det sägs att man blir visare med åren. Så är uppenbarligen inte fallet inom majoriteten i Sigtuna kommun. Dessa sju uttalanden läser jag ur ett pressmeddelande som Gun Eriksson och Per Lundström skickade för drygt tio år sedan. Båda är, nu som då, framträdande socialdemokrater i kommunen. Då handlade det om hundra tusen om dagen.

Tänk att det är precis samma belopp som skiljer majoriteten från oppositionen 2010. 2012 handlar det om det dubbla – två hundra tusen om dagen.

Parallellt med att kommunen lever över sina tillgångar väljer majoriteten att öka skuldbördan rejält. En allt större del av utgifterna går till att betala räntor och avskrivningar. Sedan 2002 har avskrivnings- och räntekostnaderna ökat med cirka 1 skattekrona. Majoritetens plan till 2012 innebär ytterligare 40 öre.

Alliansens budgetförslag utgår från verkligheten. Vi måste naturligtvis utgå från den situation kommunen försatts i. Till exempel har vi varit tvungna att räkna in vansinnessatsningen på ett utomhusbad som redan är på gång. Det som skett har skett och det kan vi inte göra ogjort. Vad vi kan göra är att ta ansvar för framtiden.

Alliansen har värderat investeringsbehoven och gjort en realistisk bedömning. Redan nästa år har vi fått ner volymen med 100 miljoner kronor. Med vårt förslag kommer kommunen kunna amortera kraftigt på lånen redan 2012.

Inom Alliansen är vi medvetna om att Sigtuna har en mycket hög skatt. Vi är helt överens om att den måste sänkas. Varje skattekrona vi gör anspråk på är resultatet av en människas arbete. Men att sänka skatten utan att först ha gjort sänkningen möjlig genom en ansvarsfull politik anser vi är direkt fel. Först ska vi göra kommunen oberoende av engångsintäkter. Därefter ska vi börja sänka skatten. Det har vi tagit höjd för i vår långsiktiga plan.

Att majoriteten nu föreslår en skattesänkning är oseriöst. Varför sänkte man inte under de goda åren? Varför har man inte visat förståelse för skattesänkningsförslag tidigare? Istället föreslår man en sänkning i dessa tider, när kommunen har djupa ekonomiska problem att ta tag i.

För de liberala människor som lyssnar på denna debatt vill jag dock klarlägga en sak. Anser man att långsiktigt sänkta skatter är en viktig välfärdsfråga finns det fyra alternativ i Sigtuna kommun - Moderaterna, Folkpartiet, Samling för Sigtuna och Kristdemokraterna.

I Sigtuna kommun må det röda laget föreslå 12 öre lägre skatt. Men i landstinget vill de öka med 17 öre och på statlig nivå är man mot de 4:e jobbskatteavdraget. För en normalinkomstfamilj innebär det sammantaget att det blå laget är nära 500 kronor billigare varje månad.

Majoriteten är förnöjsam. De letar med ljus och lykta efter allt bra. Och visst finns det bra saker. Men Alliansen är inte nöjd. Det kommer vi aldrig att vara. Vi ska alltid sträva mot att bli bättre. Vi ska alltid våga ifrågasätta oss själva och den verksamhet vi har ansvar för.

Kan vi använda pengarna bättre? Har vi rimliga kostnader? Hur är kvaliteten? Hur kan vi utveckla den? Hur kan vi öka mångfald, valfrihet och insyn?

I vår budget har vi förslag som syftar till att mer strukturerat, mer öppet och mer målmedvetet granska kvalitet. Det är dags att börja leta efter förbättringsområdet. Det är dags att börja ifrågasätta. Sigtuna kommun har generellt sett höga kostnader. Enligt SCB ligger vi drygt 44 miljoner kronor över länssnittet. Vi kan träta om den siffran är helt korrekt eller inte. Mer konstruktivt är att dra slutsatsen att det finns anledning att börja arbeta med strategiska analyser.

Under 2010 har vi en lättare börda eftersom staten ger kommunerna konjunkturstöd. Det kan vi inte räkna med 2011. Därför är det nödvändigt att vi nu börjar en rejäl genomlysning av kommunen.

Alliansen kommer arbeta hårt för att vinna medborgarnas förtroende i valet nästa år. Men vi är också tydliga med att vi inte vill vinna valet till vilket pris som helst. Majoriteten har varit tydlig med sitt budskap - Kraftiga satsningar, inga besparingar och sänkt skatt.

Alliansen kommer göra allt för att vinna förtroende på våra frihetliga idéer, på en en skola med kunskapsfokus och inte minst på vår ambition att ta långsiktigt ansvar. Vi kommer inte att gå till val på en överbudspolitik. Vi kommer inte gå till val på satsningar som kommande generationer får ta ansvar för. Vi kommer inte gå till val med att skänka bort mark. Vi kommer inte gå till val med investeringar vi inte har råd med.

Alliansen kommer gå till val med samma budskap som vi har i vår budget. Vi tar långsiktigt ansvar för framtiden.

Slutligen vill jag framföra ett varmt tack till alla medarbetare inom allianspartierna som bidragit till konstruktiva diskussioner och framåtsyftande lösningar. Särskilt tack till Stefan Wänglund och Martin Halldén på kommunledningskontoret för stort stöd. Ni är professionella, kunniga och serviceinriktade.

Tack för att ni har lyssnat!”

PRESSMEDDELANDE

Alliansen i Sigtuna
M, Fp, Kd och Sfs

Den borgerliga oppositionens budget för 2010 är en långsiktig och ansvarsfull budget. I budgeten prioriteras ekonomisk hållbarhet framför skattesänkningar och utgifter som inte bidrar till bättre kvalitet i kärnverksamheterna.

Budgeten ger bl.a. uttryck för den oro Alliansen känner för det sätt den nuvarande majoriteten sköter kommunens ekonomi där engångsintäkter används till att betala den dagliga driften och till att sänka skatten. Kommunens ekonomi är idag inte i balans.

Henrik Kelfve (M), oppositionsråd, poängterar att Alliansens budget visar på att ett trovärdigt ledarskap nu behövs för att kunna ta det fulla ansvaret för kommunens ekonomi idag och i framtiden.

- När vi har sanerat ekonomin efter den nuvarande majoriteten kommer vi att kunna sänka skatten utan att finansiera detta genom att ta engångsintäkter i anspråk.

Sune Askaner (Fp), framhåller att skolorna i Sigtuna kommun ska hålla toppklass och att Sigtuna ska återta positionen som en ledande skolkommun. Ett exempel är att etablera Arlandagymnasiet som en fristående kommunal skola för ökad konkurrenskraft.

Kommunens fortsatta utveckling ska präglas av en helhetssyn, en anpassning till varje kommundels särart, ett miljötänkande och en långsiktighet, säger Olov Holst (Sfs), en strategi den nuvarande majoriteten i dagsläget saknar. Vi kräver en nystart iform av en helt ny Översiktsplan för kommunen.

Att sänka skatten i dessa tider är inte att vårda kommunens ekonomi och upprätthålla kvaliteten i kärnverksamheterna, det är ansvarslöst säger Michael Harvey (Kd).

För mer information:
Henrik Kelfve, Moderaterna, 0733-60 71 70
Sune Askaner, Folkpartiet, 0739-63 09 62
Olov Holst, Samling för Sigtuna, 0706- 63 06 62
Michael Harvey, Kristdemokraterna, 0708-68 29 55

Idag är det ett halvår sedan jag tillträdde som oppositionsråd för moderaterna och alliansen i Sigtuna. Före det var jag skolkommunalråd i, den idag stabilt borgerliga kommunen, Solna. Skillnaden mellan att arbeta i majoritetsställning till att vara i opposition är betydande. Frustrationen jag dagligen känner över hur vår kommun hanteras ska omvandlas till energi som ska användas för att ge Sigtuna kommun ett nytt ledarskap efter nästa val.

En stor skillnad mellan Solna och Sigtuna är hur oppositionen behandlas. I Solna lägger majoriteten sig vinn om att alla partier ska vara delaktiga i den demokratiska processen. Det betyder inte att alla alltid är nöjda. Det betyder definitivt inte att man alltid är överens. Men det finns en god tradition av att skapa bra spelregler för alla partier, stora som små, i majoritet och opposition. Det ska vara lätt att vara delaktig. Det är naturligtvis extra viktigt för alla fritidspolitiker som till vardags har ett jobb att sköta.

I Sigtuna måste varje synpunkt på hur demokratin kan utvecklas föregås av en rejäl politisk batalj. Majoriteten beskriver sig själv som handlingskraftig. Det är ett annat sätt att beskriva att vi gör som vi vill, i vår takt och på vårt sätt. Ni andra får gilla läget i efterhand. Man har skapat landets enda demokratinämnd vilket man gör stort nummer av. Som väntat påverkas inte demokratin av att man tillsätter en ny nämnd. I de övriga 289 kommunerna anser man att demokratin ska genomsyra alla nämnder.

Sigtuna kommun är en fantastisk plats. Eller rättare sagt ett antal fantastiska platser. Här finns områden som ska bevaras och värnas men också delar som kan exploateras hårt med starkt fokus på tillväxt. Det som saknas idag är den övergripande visionen för hur kommunen ska utvecklas. Det händer mycket men det samspelar inte mot ett gemensamt mål.

Att bidra till att ge kommunen en alliansmajoritet är mitt huvuduppdrag. Varje utspel, kampanj, utbildning eller dokument vi producerar måste vara en pusselbit som för oss närmare ett borgerligt styre. . Moderaterna är en ideell förening som bygger på alla medlemmars engagemang och vilja att förändra samhället till det bättre. För att lyckas måste vi vara många. Därför bjuder jag in dig som delar moderaternas frihetliga värderingar att delta.

Moderaterna ska stå för en rejäl utvecklingskraft i Sigtuna kommun. Vi ska vara positiva, framtidsinriktade och lösningsfokuserade i allt vi gör. Valet vinns inte genom att reagera utan genom att agera. Självklart ska vi granska och kritisera våra motståndare. Största kraften måste vi dock lägga på att formulera vår egen politik för en ljusare framtid.

Valet vinns på gator och torg, i samtal med människor, och inte i de kommunala sammanträdesrummen. Så skapar vi förtroende och efterfrågan på vår politik och på oss som företrädare. Även om opinionen ser bra ut just nu är inget givet. Det kommer krävas en massiv kampanjinsats för att vinna valet. Det är viktigt att vi är tillgängliga för de människor som söker dialog med oss.

Allianssamarbetet en förutsättning och en nyckel för att vi ska få majoritet. Det faktum att vi är flera partier som samarbetar är i grunden något positivt. Alla beslut och överväganden måste ske i samråd med andra. Det bidrar till att vi behåller lyhördheten och ödmjukheten inför våra uppdragsgivare, invånarna i Sigtuna kommun. Inför valet kommer vi tillsammans arbeta fram ett antal gemensamma ståndpunkter.

Framför oss ligger en stor utmaning. Sigtuna har alla förutsättningar att vara en kommun i frontlinjen. För att vi ska vara de som för Sigtuna in i framtiden krävs det stora insatser och uppoffringar framöver. Jag kommer ge allt för en valseger 2010. Är du med? Tillsammans kan vi ta Sigtuna kommun till toppen!

I tisdags var det åter dags för kommunstyrelse. På den utskickade dagordningen fanns det 21 ärenden. Alliansens företrädare träffas regelmässigt en timme före sammanträdet för att göra en sista avstämning. Väl där låg det ytterligare tre ärenden på bordet. En situation som snarare är regel än undantag i Sigtuna kommun.

Ett av de tillkommande ärendena var ”Besvarande av medborgarförslag”. På bordet låg inte mindre än 14 förslag med yttrande som kommunstyrelsens ska ta ställning till. Hur tänkte den röda majoriteten nu? Förväntar de sig att vi, på en redan väl intecknad timme, ska sätta oss in i 14 medborgarförslag för att kunna ta ställning. Det är en sak att tillåta medborgarna att lämna förslag. Det är en helt annan sak att behandla förslagen med respekt.

Vi yrkade på bordläggning vilket innebär att förslagen behandlas på nästkommande sammanträde. Det krävdes en ganska lång och animerad debatt för att få majoriteten att ställa upp på detta. Allt annat vore en demokratisk skandal. Deras argument var att debatten ändå kommer när förslagen ska behandlas i fullmäktige. Det är sant men oppositionen måste väl i rimlighetens namn få möjlighet att ta del av förslag som ska behandlas? Annars förstår jag inte vad kommunstyrelsens roll är.

En högljudd socialdemokrat menade att det inte fanns anledning att bordlägga ärendet eftersom oppositionen inte tidigare tagit debatt om något medborgarförslag. Det är en helt annan sak. Avsaknaden av debatt betyder inte att vi inte seriöst tagit ställning till förslagen. Det betyder bara att vi i de enskilda fallen delar majoritetens uppfattning.

Ett annat ärende på dagordningen handlade om en begäran från Sigtunahem som vill att kommunen går i borgen för 70 miljoner kronor. Detta yrkade vi självklart avslag på. För det första ska inte kommunen gynna ett fastighetsbolag på en fri marknad. Då blir konkurrensen helt skev. För det andra är det inte rätt att alla skattebetalare ska ta risk för några få.

Sigtuna kommuns samlade borgensåtaganden uppgick vid årsskiftet till 1,2 miljarder kronor. Det innebär att den röda majoriteten gjort att en vanlig familj i kommunen borgar för över 120 000 kronor. Det är det få som är medvetna om. Moderaterna, Alliansen och jag kommer göra vad vi kan för att informera kommuninvånarna om majoritetens oansvariga politik.

På kommunstyrelsens sammanträde igår behandlades ett planuppdrag om den så kallade varvstomten i Sigtuna stad. I samband med detta yttrade Alliansen följande:

Planuppdrag för del av Sigtuna hamnområde

Varvstomten i Sigtuna stad har ett mycket strategiskt läge som inte kommer till sin rätt idag. Att fortsätta vinterförvara båtar på tomten är inte ett tillfredsställande alternativ. Denna attraktiva del av Sigtuna stad ska göras tillgänglig för fler människor.
Alliansen i Sigtunas utgångspunkt är att utvecklingen av tomten bör stärka kopplingen till hamnen och vara en inbjudande entré till staden via Mälaren.

I tjänsteskrivelsen till detta ärende står att ”museum är ett exempel på publik byggnad”. Majoritetspartierna har redan bestämt sig att förlägga ett nytt museum på tomten. Det motsätter vi oss av flera skäl.

Ingen vet i dagsläget om varvstomten är en bra plats för ett nytt museum. Det förutsatte vi att den styrgrupp för museets utveckling som nyligen tillsatts skulle utreda.

Uppdraget till Stadsbyggnadskontoret säger att området skall innehålla en offentlig byggnad. Det måste inte betyda museum, men utesluter det heller inte. En offentlig byggnad skulle även kunna vara en serviceanläggning för båt- och annan turism, sjöbodar, hantverksbodar, serveringar etc.

Det finns anledning att diskutera andra användningsområden för att kunna se vilket alternativ som väger tyngst. För Alliansen i Sigtuna är det framför allt följande som bör värderas:

Båtturismen bör i första hand främjas. Den idag befintliga servicen i form av toaletter, duschar osv. är synnerligen blygsam. En mer välkomnande gästhamn skulle gynna besöksnäringen i staden. Konkreta förslag på förbättringar har tagits fram av båtklubben. Dessa förtjänar att värderas seriöst.

Det har tidigare också framförts idéer att skapa ett trivsamt område längs strandkanten med sjöbodar och konsthantverkare. En partssammansatt arbetsgrupp, där bl.a. båtklubben och Sigtuna Turism ingår, bör studera en plan till förbättring av båt- och annan turism.

Det finns flera viktiga miljöfrågor som är kopplade till hamnverksamhet. I samband med att Sigtuna hamn omdanas bör därför miljöaspekterna beaktas särskilt. Vikten av detta förstärks av att området blir en portal för besökare och därmed Sigtunas ansikte. Hamnen har goda förutsättningar att bli ett miljömässigt föredöme i Mälaren.

Parkeringssituationen måste lösas i Sigtuna stad, inte minst i hamnområdet. Om vinterförvaring av båtar upphör skulle här kunna skapas cirka femtio åretrunt- platser.

Alliansen i Sigtuna delar uppfattningen att marken ska användas till hamn, torg och en större publik byggnad. Eftersom hamnen och dess verksamhet skall finnas kvar måste skötseln fungera.

Därför anser vi att följande frågor först måste lösas, innan man överväger annan verksamhet på varvstomten. Dessa punkter är av vital betydelse för att den som sköter hamnen skall kunna fullfölja sitt åtagande:

• Befintlig mastkran bevaras inom hamnområdet.
• Servicekaj och slip/sjösättningsramp bevaras i hamnområdet.
• Utrymmen för förvaring av nödvändig utrustning måste finnas i direkt anslutning till hamnen.
• Lämpligt utrymme för lättare reparationer och annat underhåll måste finnas i direkt anslutning till hamnen.
• Uppläggningsplatser måste tillskapas på nya varvet i Flottvik för att täcka båtklubbens behov. Iordningställandet av denna mark skall ombesörjas av kommunen. Kostnaden för denna investering bör ingå i arrendeavgiften.

För Alliansen i Sigtuna

Henrik Kelfve (M)

Sune Askaner (FP)

Olov Holst (SFS)

Alexander Johansen (KD)

På initiativ av miljöpartiet har Sigtuna kommun arbetat med en social plan under en tid. Utgångspunkten har varit att man ska ta ett helhetsgrepp om situationen för barn som far illa. Det är bra. Allt för ofta träffar samhällets resurser fel för att olika instanser inte kommunicerar med varandra.

Jag halkade som nyvald in på arbetsgruppens sista möte. Den sociala planen, som nu lämnas till kommunstyrelsen, innehåller dessvärre allt för många vackra ord och allt för lite konkreta åtgärder. Det finns en hel del vetenskap om riskfaktorer och friskfaktorer för barn och ungdomar. Jag önskar att man fokuserade mer på dessa kända fakta än på mysig retorik. Eller som man brukar säga – mindre snack, mer verkstad.

Mer om detta kan du läsa på Märsta.nu.