Henrik Kelfve

På moderaternas arbetsstämma pågår just nu debatten om miljön och klimatet. Partistyrelsens föredragande var Lars Lindblad. Lars är också gruppledare i vår riksdagsgrupp.

Lars Lindblad är invald i riksdagen via sin tidigare valkrets i Skåne. Nu harLars flyttat till Stockholms län och söker förtroende i en ny valkrets. Det är inte altid så lätt.

Min uppmaning är därför att du som är medlem i moderaterna i länet röstar på Lars  i provvalet som kommer genomföras under hösten. Han behövs i riksdagen.

Jämfört med många andra länder är Sverige ett litet land. Vi är inte så många här uppe i Norden. Men även om vi är ett litet land så har vi en lång historia av att göra stor skillnad.

Vi är ett land som syns, hörs och påverkar. I klimatfrågor och konflikter, i frågor om rättvisa och i tider av ekonomisk oro. Och som ordförandeland i EU har vi nu större möjlighet att påverka än någonsin i ett samarbete som aldrig varit viktigare.

Moderaterna tänker använda den möjligheten för att möta klimatutmaningarna och för att hitta kloka vägar ut ur den internationella ekonomiska krisen.

För när allt kommer omkring bryr sig varken klimatpåverkade isar eller krisande ekonomier om varifrån rösten kommer, bara att den gör skillnad. Det ska Sveriges röst göra.

För tydlighetens skull vill jag understryka att rubriken på detta inlägg inte har något att göra med Lars Lindblad. Det blev bara en kul sidoeffekt

Insändare publicerad på Märsta.nu.

Moderater anser att klimathotet bara kan lösas genom att många länder samarbetar mot samma mål. Därför är din röst i EU-valet den 7 juni mer viktig nu än någonsin.

Inom klimat- och miljöområdet gör Europa mest i världen. Sverige gör mest i Europa. Med andra ord kan vi som svenska medborgare vara stolta över att vi bär ledartröjan när det gäller att utforma en klimat- och miljöpolitik som är både ekonomiskt och ekologiskt hållbar.

Tack vare EU-samarbetet har Sverige en möjlighet att påverka hela Europas arbete för en bättre miljö.

Lokala utsläpp har i många fall en global påverkan. Klimatförändringar och miljöpåverkan förebyggs inte genom att bara några länder är duktiga och drar det stora lasset. Alla nationer måste ta sitt ansvar.

I Sverige har Alliansen presenterat en hållbar energi- och miljöpolitik. Nu gäller det att vi får fler duktiga moderata företrädare i EU-parlamentet som kan föra vår talan och sprida vårt kunnande till övriga medlemsländer.

Din röst på moderaterna gör skillnad för en hållbar klimat- och miljöpolitik. Rösta den 7 juni!

Moderaterna och Folkpartiet i Sigtuna kommun var på tisdagskvällens möte mellan Föreningen Rosersbergs Villastad och Luftfartsverket om det nya miljötillståndet för Arlanda. Dessvärre hade jag personligen inte möjlighet att närvara.

Från Moderaterna deltog Helle Nyman Ahlqvist och Lars Lagerdahl. Efter mötet skrev de, tillsammans med Folkpartiet, en artikel om att alla partier och företrädare för Sigtuna kommun måste stå upp för Rosersberg.

I grunden handlar detta om hur mycket de olika inflygningsvägarna ska utnyttjas när flygtrafiken ökar i framtiden. En av banorna leder trafiken rakt över Rosersberg och en annan rakt över Upplands Väsby.

Skillnaden är att planen befinner sig hälften så högt när de flyger in över Rosersberg. Därför är det orimligt att trafiken där ökas mer än nödvändigt.

I denna fråga är vi rörande överens med Socialdemokraterna. Det borgar för att vi kan tala med en stark och tydlig stämma gentemot myndigheter och andra intressen.

Bilden: Helle Nyman Ahlqvist, boende i Rosersberg och engagerad moderat.

Alliansen i Sigtuna träffade idag Omställningsgruppen som är en intresseorganisation som arbetar för en bättre miljö. Gruppen har bildats av Naturskyddsföreningen och Exergiakademin. Det som utmärker gruppen är saklighet, engagemang och strävan att nå konkreta resultat.

En av gruppens representanter Lars Wedén gjorde en strukturerad föredragning. I huvudsak delar jag deras vision:

”Sigtuna kommun ska ligga i den absoluta framkanten när det gäller förändringstakt mot ett resurssnålt och uthålligt samhälle. Vi ska ha mycket ambitiösa mål som uppnås genom konkreta insatser och förändringar – både på det kommunalpolitiska området och inom ramen för medborgarnas beteende. Åtgärderna genomförs i samförstånd över parti- och blockgränser eftersom denna ödesfråga står över ideologier och partiprogram.”

Några tankar om vad som bör utgöra grunden för ett målinriktat miljöarbete:

Ledarskap

Den politiska ledningen måste tydligt markera miljöfrågans vikt. Budgetskrivningar, regeringsprogram och andra politiska dokument måste vara mycket tydliga. Det handlar också om att den politiska organisationen och tjänstemannaorganisationen får möjlighet att ta helhetsgrepp om frågan.

Miljöfrågan är avgörande för framtiden och måste hanteras långsiktigt och med så stor delaktighet som möjligt. Majoriteten och oppositionen kan komma långt tillsammans om viljan finns. Det är okej att man i vissa delar har olika uppfattning. Det utesluter inte att man kan enas kring mycket. Det engagemang och det kunnande som finns i lokalsamhället ska man tillvarata.

Helhetsgrepp

Miljöfrågan måste hanteras på alla nivåer. I grunden har varje människa har ett ansvar som inte går att bortse ifrån. Kommun och stat måste göra sitt för att skapa möjligheter, regelverk och spelregler som leder till resultat. Miljöfrågorna är också globala. Därför måste vi arbeta allt mer internationellt. EU är den mest naturliga arenan och där är Sverige en aktiv part.

Miljöfrågorna måste genomsyra samhällsbyggandet. Det är genom ett långsiktigt målinriktat arbete vi når konkreta resultat. Det räcker inte med små punktinsatser som ger minimala effekter men kanske en vacker rubrik i media. Långsiktigt måste vi göra det lönsamt och enkelt att tänka på miljön.

Ofta handlar miljöarbete om mycket kostsamma investeringar. Det kan handla om spårtrafik, smartare vägar eller varför inte en ny panna i Brista som ska omvandla sopor till energi. Långsiktighet och helhetsperspektiv är nödvändiga så att vi inte lägger de begränsade ekonomiska resurserna på fel saker.

Tillväxt och utveckling

Dessvärre utgår miljödebatten ofta från att det är tillväxt som är problemet. Detta framförs i huvudsak från vänster och från miljöpartiet. Jag är övertygad om motsatsen. Utan tillväxt har vi mycket svårt att genomföra viktiga omställningar i framtiden. Det är viktigt att skilja på tillväxt och överkonsumtion.

Det är genom tillväxt och konkurrens som nya bättre produkter kommer fram. Det är genom tillväxt vi kan försörja allt fler människor med rent vatten, livsmedel, utbildning, sjukvård osv. Den som vill att vi ska kunna satsa på mer kollektivtrafik måste samtidigt värna tillväxten. Annars har vi inte råd.

Marknadsekonomi

Det går inte att nå långt om man bara fokuserar på förbud och pekpinnar. Utgångspunkten bör vara att förorenaren betalar. På så sätt gynnar man produkter och agerande som har mindre negativ påverkan på miljön. Handeln med utsläppsrätter är i detta sammanhang en viktig byggsten.

Som jag skrev i mitt förra inlägg handlar den offentliga sektorn upp varor och tjänster för 500 miljarder varje år. Genom att ha tydliga miljökrav i upphandlingarna påverkar man den fria marknaden så att miljövänliga produkter utvecklas och blir mer tillgängliga.

Vetenskap

Den politiska debatten tenderar ofta att förenkla svåra frågeställningar. Det gäller inte minst miljöfrågan. Det kan leda till beslut som är mer populistiska än kloka. Det är viktigt att fakta och vetenskap är grunden vi står på. Det handlar om att man tar reda på alla konsekvenser av ett visst beslut. Kommunen måste se till att det finns tillgång till hög kompetens inom miljöområdet.

En vetskap vi har är att människor gärna tar ett personligt ansvar för miljön men att det måste vara enkelt. Därför måste kommunen göra allt för att underlätta. Det kan till exempel handla om avfallsstationernas placering och skick.

Jag vill rikta ett stort tack till Omställningsgruppen som representerades Gustav, Björn, Gunnel, Lars, Gunnar och Lars-Göran. Vårt möte var mycket inspirerande och givande. Om jag har något att säga till om i framtiden kommer ert engagemang att bemötas som en tillgång i kommunen.

Ett ärende på fullmäktigesammanträdet ikväll handlade om att anta en klimatstrategi. Det är något allianspartierna välkomnar. Strategin som sådan är ett bra steg på vägen mot ett miljövänligare samhälle. Däremot räcker det inte med en strategi. För att nå mätbara resultat behövs en konkret handlingsplan.

Alliansen i Sigtuna har under lång tid drivit frågan om en klimatplan. Förslagen har dessvärre röstats ned. Vår utgångspunkt är att en klimatstrategi bör tas fram genom blocköverskridande samarbete. Därmed ökar möjligheten att linjen ligger fast över mandatperioder och maktskiften.

Något blocköverskridande samarbete har inte förekommit. Det framförde alliansens företrädare i debatten. Socialdemokraterna viftade dessvärre bort kritiken. Motiveringen var att vi inte deltagit på ett antal öppna seminarier. Det är dock inte i de sammanhangen man arbetar fram en blocköverskridande strategi.

Hade Alliansen haft möjlighet att delta i framtagandet av strategin skulle vi drivit fler och tydligare målsättningar. Strategin är bra men inte konkret nog. Därför yrkade vi på att kommunstyrelsen ska få i uppdrag att återkomma till fullmäktige med förslag på konkreta åtgärder med kvantitativa mål.

Ibland får man oväntat stöd. Vänsterpartiet ställde upp på vårt yrkande. Dessvärre räckte inte detta.

Centerpartiets gruppledare bemöter kritiken att klimatstrategin inte tagits fram blocköverskridande:

”Majoriteten i Sigtuna kommun består av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet. Därmed är den blocköverskridande.”

Skämtade han? Nej han menade allvar! Moderaten Peter Kockum ställde en rimlig fråga: ”Vilket block tillhör egentligen Centern i Sigtuna kommun?”. Maud skulle inte vara stolt över denna partikamrat.

Roade mig för övrigt med att kolla in kommunstyrelsens ordförandes blogg. Han publicerade ett inlägg som deklarerade fulmäktiges beslut en bra stund innan debatten var klar (den pågår fortfarande). Det vittnar tydligt om bristen på lyhördhet.