Sigtuna kommun lever i stora delar av engångsintäkter. Det har oppositionen och jag pekat på länge. Alla förstår att om man säljer en bit mark och använder intäkten till de dagliga utgifterna sågar man sakta men säkert av den gren man sitter på.
Min absoluta uppfattning är att man ska använda engångsintäkter till att betala av de långsiktiga lånen. Nuvarande majoritet väljer en annan linje. De slår sig för bröstet och verkar själv tro att de är enormt kompetenta som har plus i prognoserna. Men utan försäljningarna lyser siffran på sista raden rött.
Som så ofta i Sigtuna kommun finns det även demokratiska brister i det här avseendet. Den röda ledaren sitter som ordförande i kommunstyrelsen. Där fattar han beslut att vad som ska säljas och hur avtal ska tecknas.
Därefter tar på sig en annan hatt som ordförande i Sigtunahem, den kommunala allmännyttan.
Allmännyttan i Sigtuna kommun har, som i de flesta röda kommuner, en mycket dominant ställning på bostadsmarknaden. De dubbla hattarna innebär att den röda ledaren tecknar avtal med sig själv. Det är mycket olämpligt.
När Sigtunahem ska uppföra nya bostäder anser de sig behöva kommunal borgen. Självklart får man bättre finansieringsvillkor om man har alla skattebetalare som säkerhet. Kommunens samlade borgensåtagande till Sigtunahem uppgår till över en miljard.
Denna politik snedvrider konkurrensen på bostadsmarknaden. Beslut om borgen fattas såklart av kommunen. Behöver jag berätta vem som styr denna?
En man med tre hattar är direkt odemokratiskt. En man med tre hattar leder till en allt mer urholkad kommunal ekonomi. En man med tre hattar snedvrider konkurrensen på bostadsmarknaden. En allians med fyra partier kommer ta långsiktigt ansvar för kommunen – ekonomiskt, verksamhetsmässigt och demokratiskt.
Av med hattarna en efter en… så är det bara flinten kvar till slut.
[...] har tidigare pekat på att det finns ett demokratiskt underskott i Sigtuna. Nuvarande majoritet visar gång på [...]