Mitt tidigare inlägg ”Det är för jävigt” lyftes upp på Märsta.nu. Där har nu kommunstyrelsens ordförande svarat. Här kommer min respons:
_________________________
Häromdagen skrev jag om att kommunstyrelsens ordförande fattat beslut om en kommunal borgen på 136 miljoner kronor till AB Sigtunahem, där han själv är ordförande. Självklart är detta direkt olämpligt och oetiskt.
Nu har reaktionen från kommunstyrelsens ordförande kommit. Tyvärr visar han inte någon förståelse för den sakliga kritik jag har framfört när det gäller hans dubbla roller. Han anklagar oppositionen för att vara gnälliga så fort vi pekar på reella brister i majoritetens maktutövning.
Kommunstyrelsens ordförande kallar mig inkompetent och lögnaktig. Det kan jag ta. Men frågan är vad den bristfälliga demokratin i Sigtuna innebär för kommunen och dess invånare. De som har fräckheten att invända mot majoriteten i allmänhet och kommunstyrelsens ordförande i synnerhet möts av brutala metoder.
I fullmäktigedebatten uppmanar kommunstyrelsens ordförande meningsmotståndare att ”veta hut” eller ”skämmas”. Allt mer makt koncentreras kring honom själv. Insynen i den politiska processen är starkt begränsad. Motioner från oppositionen avskrivs utan att behandlas politiskt och nya ärenden och handlingar presenteras regelmässigt på sittande möte.
I just detta fall handlar sakfrågan om det lämpliga i att kommunstyrelsens ordförande själv beslutar om borgen på 136 miljoner kronor till det bolag han själv är styrelseordförande i. Att det ens är möjligt beror på Sigtuna kommuns delegationsordning. Det är en delegationsordning som är olämplig. Min uppfattning är att beslut om kommunal borgen ska fattas av fullmäktige.
I sitt svar skriver kommunstyrelsens ordförande att mitt påstående om att han fattat beslut på egen hand är felaktigt. Om kommunstyrelsens ordförande inte vill minnas sina beslut ber jag honom att läsa protokollen han själv signerat. En ny kommunal borgen har givits till AB Sigtunahem. Beslutet är fattat av honom ensam. Det handlar om 136 miljoner kronor. Inget av detta blir mindre sant av att kommunstyrelsens ordförande höjer tonläget.
Jag påstås medvetet ljuga för allmänheten. Hur kommunstyrelsens ordförande kommer till denna slutsats är obegripligt. Ett tydligt besked kan jag här och nu ge. Jag tänker inte tystna, inte sluta granska majoriteten och jag kommer fortsätta att arbeta för en ny framtidsinriktad, handlingskraftig och öppen alliansmajoritet i Sigtuna. Vi har ett samspelt och kompetent lag och en genomarbetad politik som vi bland annat presenterat i vårt budgetförslag för 2010. Framför allt består vi inte bara av en ledare med stor mun och små öron.
Henrik Kelfve (M)
Kandidat till posten som kommunstyrelseordförande
Bra skrivet Henrik! Jag fattade ingenting av AJ svar på marsta.nu. AJ verkar inte riktigt förstå att hans retorik dessutom spär på det politikerförakt som finns redan idag i samhället och att allt inte är kritik på hans person utan mot vissa principer, vilket jag uppfattade att ditt första inlägg i frågan handlade om. Men det är väl så när man bara ser sig själv i sammanhanget och ingen annan.
Ha det bra
Hälsningar
Maria
Tack för vänliga ord. Jag försöker att hålla mig till sakläget. Inte helt lätt när man blir kallad både det ena och det andra. Uppenbarligen svider det hårt att få kritik.
Kommunstyrelsens ordförande har en väl inarbetad vana att aldrig visa förståelse för saklig kritik. I maktcentreringen kring hans egen person, despotism helt enligt skolboken, ser han inget annat än sann demokrati
Det är en glädje att se dig framföra saklig kritik och samma glädje att läsa hans evigt förvrängda osakliga svar!!
Herr Johansson har dessutom en vana att anklaga kritiker för att vara okunniga och dåligt pålästa, man får nog ta det som en komplimang! Att konkret förvara sina handlingar anser han sig inte ha behov.